Hoppa till innehåll
Sök i kunskapsbanken
Sök bland bakterier, antibiotika, sjukdomar, begrepp, mekanismer och beslutsstöd. Tryck Enter för att navigera.

Beslutsstöd · Riskpoäng

qSOFA

Quick SOFA - bedside-screening vid misstänkt sepsis

är ett tre-parametersverktyg som identifierar patienter med misstänkt infektion och ökad risk för sepsisrelaterad mortalitet. Två eller fler poäng motiverar skärpt övervakning och sepsisbundle. Verktyget har låg och bör inte användas som enda screeningverktyg (Surviving Sepsis Campaign 2021).

Komponenter · max 3 poäng

  • Andningsfrekvens >= 22/min 1 p
  • Förändrad mental status (GCS < 15) 1 p
  • Systoliskt blodtryck <= 100 mmHg 1 p
qSOFA — illustration

Vad qSOFA mäter

(quick Sequential Organ Failure Assessment) är ett -verktyg för att identifiera patienter med misstänkt infektion som löper ökad risk för dålig utgång. Poängen togs fram som en del av -definitionen (Singer et al., 2016) som ett alternativ till för att fånga riskpatienter utanför .

Till skillnad från fullständiga , som kräver labbsvar och artärblodgas, bygger enbart på tre kliniska parametrar som finns tillgängliga direkt vid sängkanten. Verktyget är konstruerat för bruk utanför intensivvården - på akutmottagningen, vårdavdelningen och i ambulansen.

är inte ett diagnostiskt test för sepsis och inte heller en ersättning för klinisk bedömning. Poängen identifierar patienter med pågående eller hotande när infektion redan misstänks. Surviving Sepsis Campaign 2021 rekommenderar mot som enda screeningverktyg - kombinera alltid med klinisk bedömning, vitalparametrar och .

Komponenter och poängsättning

Varje uppfyllt kriterium ger 1 poäng, maximalt 3 poäng totalt:

  • Andningsfrekvens >= 22/min - är ofta första tecknet på begynnande . Räkna i en hel minut; auto-registrerade värden i journalen är ofta felaktiga.
  • Förändrad mental status ( < 15) - varje avvikelse från normal vakenhet räknas, inklusive lätt konfusion eller dåsighet. Jämför med patientens habituella status.
  • Systoliskt blodtryck <= 100 mmHg - observera tröskeln; använde 90 mmHg. Det räcker med en uppmätt episod.

Mätningen ska göras vid första bedömningstillfället och upprepas vid försämring. Poängen är dynamisk - en patient kan gå från 0 till 2 poäng under några timmar.

Tolkning och åtgärder

Vid >= 2 poäng hos patient med misstänkt infektion ökar sjukhusmortaliteten 3‑14 gånger jämfört med 0‑1 (Seymour et al., 2016, valideringsdata utanför ). Detta motiverar:

  • Strukturerad inom en timme ( , blododlingar, bredspektrumantibiotika, vätskebolus).
  • Skärpt övervakning, gärna på eller motsvarande nivå.
  • Tidig kontakt med -konsult vid persisterande hypotension eller stigande .
  • Fullständig -bedömning för att verifiera sepsisdiagnos enligt .

Vid 0‑1 poäng är risken lägre men inte obefintlig. Vid kvarstående klinisk misstanke om sepsis ska handläggningen fortgå oberoende av - poängen får aldrig användas för att avskriva sjuka patienter.

Begränsningar

har flera kända svagheter som varje användare måste känna till:

  • Låg - pooled för in-hospital-mortalitet är cirka 0,48 utanför (Maitra et al., meta-analys 2018, n=406 802). Verktyget missar en stor andel sepsisfall, särskilt tidigt i förloppet innan hunnit manifestera sig.
  • Sämre vid tidig sepsis - patienter med som kompenserar med kan ha normalt blodtryck, normalt mentalt status och bara lätt .
  • Inget diagnostiskt test - validerades för prognos, inte diagnos.
  • Påverkas av komorbiditet - kronisk ger ofta i baseline, demens ger nedsatt mental status; tolka kriterierna mot patientens normaltillstånd.
  • Sämre prestanda hos äldre och immunsupprimerade - där atypisk presentation är regel snarare än undantag.
  • SSC 2021 rekommenderar mot som enda screeningverktyg - stark rekommendation, måttlig evidens. Kombinera med , NEWS eller MEWS plus .

Kombinera alltid med , klinisk helhetsbild och repeterade bedömningar. Vid stigande >= 2 mmol/L hos patient med misstänkt infektion gäller sepsisflödet oavsett -poäng.

Referens

Singer M et al. JAMA 2016;315(8):801-810. Seymour CW et al. JAMA 2016;315(8):762-774. Evans L et al. Surviving Sepsis Campaign 2021.

bakteriekort.se · Baserat på Strama och Folkhälsomyndigheten